In loving memory Michael Jackson

In loving memory
Michael Jackson
† 25 juni 2009
Met het overlijden van MJ 1 jaar geleden (25-06-2009) stierf er ook een stukje jeugdsentiment. R.I.P. Michael!

Alweer 1 jaar geleden...

Morgen, 25 juni 2010, is het precies 1 jaar geleden dat de wereldberoemde zanger Michael Jackson plotseling overleed op slechts 50 jarige leeftijd.

Ik herinner me nog als de dag van gisteren dat er 's avonds bij het tv programma "Knevel & vd Brink" werd vermeld dat Michael Jackson met een hartstilstand naar het ziekenhuis was gebracht. Ik voelde meteen: "Dit zit niet goed". Later op de avond werd inderdaad bevestigd dat Michael was overleden.

Al van kind af aan draai ik muziek van Michael Jackson. Ik was als tiener lid van de Nederlandse fanclub en ben naar 2 concerten van hem geweest. Ik verzamelde LP's, kocht boeken, hield plakboeken bij e.d. Later, toen ik ouder werd, natuurlijk ook zijn cd's gekocht. Als volwassene was ik niet meer op dezelfde manier bezig met MJ zoals ik dat als tiener was, maar ik luisterde nog steeds naar zijn muziek.

Met het overlijden van Michael Jackson ben ik dus min of meer toch wel een soort van "jeugdheld" verloren.

Het is best wel cru om te zien dat er na de dood van MJ ineens heel veel belangstelling voor hem en zijn muziek bleek te zijn. Ineens werden zijn videoclips weer gedraaid en werden zijn nummers op de radio gespeeld. De MJ tribute shows waren niet te tellen en zelfs een theaterproducent die voorheen MJ altijd afkraakte tijdens zijn tv programma, zag ineens "brood" in MJ (hoe schijnheilig kun je zijn!) en organiseerde een heuse televisie talenten jacht voor wie het meest op MJ leek, waarvan de winnaar een heuse theatershow mocht opvoeren voor betalend publiek.

Er is een tijd geweest, misschien wel ruim 10 jaar lang, dat Michael een soort van "geboycot" werd op zowel radio als tv. Bijna niemand durfde er vooruit te komen dat men MJ muziek draaide, het leek wel of mensen zich ervoor schaamden of zoiets.

Nu MJ dood is vertelt iedereen ineens hoe goed ze MJ vonden/vinden.
Ineens is het "hip" om te vertellen dat je MJ fan bent of altijd al MJ fan was.
Het is jammer dat dit soort dingen nù pas verteld worden en niet toen MJ nog leefde.
Tijdens de laatste jaren van zijn leven werd hij afgekraakt en hoorde je niemand verkondigen "hoe goed ze hem vonden" en "hoe men door hem was beïnvloed" enzovoort. Het is jammer dat eerst iemand blijkbaar moet overlijden voordat we tot inkeer komen.

Maar ja, zo gaan die dingen meestal, I guess.... Bij Elvis Presley ging het immers allemaal bijna hetzelfde.

Ik zal dezer dagen MJ toch een beetje een soort van op mijn eigen manier "gedenken". Wat vaker zijn muziek draaien enzo bijvoorbeeld. Hij mag dan niet meer in levende lijve onder ons zijn, maar zijn muziek en nagedachtenis zullen altijd blijven. Zelfs de jongere generatie, kleine kinderen, hebben MJ sinds zijn dood en sinds dat zijn muziek opnieuw volop gedraaid werd overal, een soort van "ontdekt".
Als je zelf als 30 plusser (ik dus) bij de Free Record Shop een cd staat af te rekenen en naast je komt een heel klein jongetje staan met in allebei zijn handen stevig een cd van Michael Jackson geklemd, om die vervolgens te gaan kopen....dat is geweldig!! Ik hoop van harte dat nog heel veel generaties na ons zullen blijven genieten van alle mooie muziek die Michael Jackson ons heeft nagelaten.

Tot slot hieronder een fragment van de "gesproken" tekst uit het MJ nummer "Will You Be There". Iedere keer als ik dat gesproken gedeelte hoor, is het of er een soort van gebed wordt opgezegd. Ook tijdens de uitvaartplechtigheid van MJ liet men dit fragment horen en dan bezorgt het me toch weer kippenvel!
Als je wilt weten hoe de gesproken tekst met de muziek erbij klinkt, moet je eventjes het YouTube filmpje bekijken en beluisteren dat ik onder de tekst heb geplaatst.

Tja...één jaar geleden...waar blijft de tijd?
R.I.P. Michael Jackson!

In Our Darkest Hour
In My Deepest Despair
Will You Still Care?
Will You Be There?
In My Trials
And My Tripulations
Through Our Doubts
And Frustrations
In My Violence
In My Turbulence
Through My Fear
And My Confessions
In My Anguish And My Pain
Through My Joy And My Sorrow
In The Promise Of Another Tomorrow
I'll Never Let You Part
For You're Always In My Heart

Tweestrijd

Gisterenavond, net als vele andere Nederlanders, de uitzending op RTL4 bekeken met het interview met de moeder van Joran van der Sloot.

Wat vond ik van het interview? Ik moet zeggen dat ik na de uitzending best wel even een soort van "zwaar" gevoel had en er eventjes "stil" van was. Het interview kwam "oprecht" op mij over. Ik voelde haar boosheid, maar ook haar verdriet, maar...ze was ook redelijk en intelligent genoeg om de hele situatie goed te overzien en te beoordelen, ze durft de situatie onder ogen te zien, inclusief het persoonlijke karakter van haar eigen zoon te bekritiseren.

Zoals ik in een eerder blogbericht al eens opschreef: "Als je een baby krijgt, hoop je toch nooit dat (in dit geval) hij na 22 jaar waarschijnlijk 2 moorden op zijn geweten heeft?"

En dan zie je foto's van Joran als peuter, als kleuter, als klein kind.....en dan voel je toch een soort van brok in je keel en denk je bij jezelf: "Joran, jongen....hoe heeft het toch ooit zover met jou kunnen komen?" Beseft hij wel wat hij zijn ouders en familie aan heeft gedaan? Dringt dat wel tot hem door?

Maar ja.....uiteindelijk geldt dat natuurlijk voor de meeste misdadigers.
Ik bedoel....Hitler is ook ooit een baby geweest. Zijn moeder had waarschijnlijk ook nooit kunnen voorzien dat hij als volwassen man de meest verschrikkelijke dingen op zijn geweten heeft gekregen.

Maar....kijkend en luisterend naar de moeder van Joran voelde ik haar tweestrijd.
Aan de ene kant is er dat gevecht van: "Heeft mijn zoon wel of niet 2 moorden gepleegd? Houd ik mezelf voor de gek? Wil ik dingen niet weten?" en "Als hij het gedaan heeft zoek ik hem niet op in de gevangenis".
Aan de andere kant wil ze toch zorgen dat hij "te eten heeft" in de gevangenis, "dat hij schone kleren krijgt", dat hij "een schoon matras krijgt", want.....het is toch haar bloedeigen zoon!

En inderdaad, wat Joran's moeder al aangaf: "Waarschijnlijk kun je zoiets alleen begrijpen als je zelf moeder bent" en dat is denk ik ook zo.
Je kúnt nu eenmaal niet zomaar de denkbeeldige navelstreng van je eigen kind zomaar symbolisch doorknippen en zeggen "zoek het maar uit, prettig leven verder". Zo werkt dat gewoon (meestal) niet.

Veel reacties op internet klinken als: "Waarom de moeder niet wil inzien dat een verkeerde opvoeding de oorzaak is van Joran's gedrag" of "Wanneer is het misgegaan in de opvoeding?" en "dat er gefaald is in de opvoeding in het meegeven van normen en waarden" enzovoort (terwijl 2 broers van Joran blijkbaar wèl normaal in de maatschappij functioneren???? Dus.....waar blijf je dan met een veroordeling over een "slechte opvoeding"?). Maar....vanaf de zijlijn is het op deze manier zo gemakkelijk een vinger te wijzen en je oordeel geven is zo gemakkelijk. Meestal zijn dit soort opmerkingen ook afkomstig van mensen die zelf géén kinderen hebben.

Je probeert je kinderen altijd zo goed mogelijk op te voeden, maar.....welke daden ze ooit zullen verrichten, daar heb je niet altijd invloed op. Een misdadiger hoeft niet persé altijd het product te zijn van een "slechte opvoeding" of afkomstig te zijn uit een "a-sociale familie" ofzoiets dergelijks.

Ik had ooit een oom, die is inmiddels zo'n 13 jaar geleden overleden, maar....dat was ook zo'n type dat graag grote verhalen ophing, graag over van alles fantaseerde, ook wel eens heeft "vast gezeten", een beetje "eenvoudig" was in zijn manier van denken, die ook ineens heel agressief kon worden, stemmingswisselingen, een beetje een naief persoon, iemand die niet goed nadacht over dingen die hij veroorzaakte, omdat hij dat vermogen misschien niet had? Iemand die zich gemakkelijk liet beïnvloeden (vaak door de verkeerde mensen). Als hij nog geleefd had dan had ik hem, hoe cru dat ook mag klinken, waarschijnlijk tot dezelfde soort acties in staat geacht als een Joran van der Sloot.
En dat terwijl ooms en tantes (broers/zussen van die oom) toch compléét anders zijn. Nou ja, iedereen heeft zijn/haar eigenaardigheden, maar....wie heeft die niet?
Maar.....dan kan het toch volgens mij niet aan de opvoeding hebben gelegen.

Dus...hoe zit dat dan met Joran van der Sloot? Hoe komt het zover dat iemand zo wordt? Waarom blijft hij liegen? Waarom ziet hij zelf niet in dat hij zowel zichzelf als zijn familie hierdoor in discrediet brengt?

Maar.....als het inderdaad waar blijkt te zijn dat o.a. de FBI Joran naar Peru heeft gelokt.....dan zijn die mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn, inclusief alle "poppetjes" die NU om Joran heen hangen.....met een nóg grotere en nóg smerigere "manipulatie" en "gedraaierij" bezig dan Joran zèlf ooit in zijn hele leven heeft gedaan! (en áls dat inderdaad zo blijkt te zijn, kleeft er, in mijn ogen, onderhand net zoveel bloed aan de vingers van die mensen als aan de handen van Joran!)

Ik vind het wel frappant dat ik in begin vrijwel 1 van de weinigen was die altijd heeft gezegd: "Er kloppen veel dingen niet aan die zaak".
Ook hetgeen ik gezegd heb over de camera in het hotel. Ik ben nog steeds van mening dat ik de camerabeelden "te scherp en te duidelijk" vind voor een eenvoudige bewakingscamera en dat ik het ook heel erg raar vind dat die camera toevallig nèt boven de kamer hangt waar Joran zijn kamer had.

Nu zegt bijvoorbeeld misdaadjournalist John vd Heuvel dat hij dit alles ook maar vreemd vindt en dat hij denkt dat het misschien wel eens een camera van de FBI geweest zou kunnen zijn. (Daarbij heeft de Telegraaf geschreven dat er bij het hotel waar de vermoorde Stephany is gevonden, bij de bewuste kamer helemaal geen camera's hangen die gericht zijn op die kamer! Bovendien verbleef er in het hotel ook een undercover agent en hebben de eigenaars van het hotel inmiddels een spreekverbod opgelegd gekregen!)

Er zijn nog steeds dingen in deze zaak die niet kloppen, maar ik ben bang dat hier zoveel "sterke" machten bij betrokken zijn, dat we daar nooit achter zullen komen.

Maar goed, het zal je zoon toch maar zijn die in een Peruaanse gevangenis zit.
Als er inderdaad wordt bewezen dat Joran sowieso de moord op Stephany gepleegd heeft, dan ben ik toch een soort van huiverig voor de toekomst.
Hij zou dan iets van 35 jaar gevangenisstraf krijgen, maar.....ik heb maar steeds het voorgevoel dat Joran die 35 jaar niet vol maakt op 1 of andere manier.
Of hij doet zichzelf iets aan of een ander zal hem ombrengen. Dat idee heb ik toch een beetje. Joran gaat dit niet volhouden.

Als bewezen wordt dat hij de moorden heeft gepleegd, dan verdient hij uiteraard straf, maar....ik heb gewoon nog steeds het idee dat heel veel dingen in het proces niet eerlijk verlopen, maar....het ergste is misschien, dat die hele moord misschien nooit gepleegd had hoeven worden als Amerika/de FBI Joran met rust had gelaten en hem niet naar Peru hadden gelokt, want dan hadden de dingen misschien wel heel anders gelopen! Denk daar maar eens over na. Misschien dat de dingen die dan door hun Karma zijn veroorzaakt ook ooit weer bij hen terugkomen?

Tja....Joran van der Sloot..... De hele wereld ziet hem als monster, maar zijn moeder kan dat eigenlijk maar moeilijk accepteren, omdat ze in hem nog steeds "de kleine Joran van toen" ziet. Het is moeilijk te moeten inzien dat, iemand van wie je veel houdt, je eigen zoon nota bene, zo het verkeerde pad op is gegaan. Dat iemand die je vertrouwde en veel vertrouwen hebt gegeven, datzelfde vertrouwen diverse malen ernstig beschaamd heeft en dat is nog maar zacht uitgedrukt.

Het interview dat de moeder van Joran gaf wordt nu al overal op internet beoordeeld, maar met name VERoordeeld! Maar....nogmaals, vanaf de zijlijn is het gemakkelijk je oordeel te geven. Je hoopt toch van je lang zal ze leven NOOIT dat je kind zich in zo'n situatie werkt? En...ookal heeft Joran nóg zulke verschrikkelijke dingen gedaan, het blijft toch haar zoon. Je zoon definitief los laten....probeer het maar eens!

Zoals ik al eerder aangaf in een eerder blogbericht; er zijn alleen maar verliezers in dit verhaal. Zowel Joran als zijn familie, maar ook de familie van beide vermoorde meisjes! Joran is natuurlijk verantwoordelijk voor zijn eigen daden en als hij schuldig is, moet hij nu eenmaal bestraft worden, dat lijkt me logisch. Maar om dit alles dan maar toe te schrijven aan een "slechte opvoeding"?
Het zal voorlopig denk ik ook een innerlijk gevecht/tweestrijd van Joran's moeder blijven; Blijft ze ondanks alles toch degene die, na ooit zijn luiers te hebben verschoond, hem nu óók enigszins uit de shit blijft helpen of.....zal ze uiteindelijk toch die navelstreng voorgoed doorknippen? Ik geef het je te doen....

Simone Walraven

Nog eventjes wat dingetjes doen op de pc, terwijl de televisie achter me aanstaat. Ineens hoor ik in een reclamespotje voor het SBS6 tv programma Popstars plotseling een hele bekende naam aangekondigd worden: "Simone Walraven".
Wat? Heb ik dat goed gehoord? Simone Walraven?
Ik kijk snel om en zie nog net een laatste glimp van het spotje; Ja inderdaad, het is d'r echt! Simone Walraven..... "Goh, leeft die ook nog?", hoor ik mezelf hardop denken.

Als ik aan Simone Walraven denk, dan ga ik toch echt best wel een behoorlijke poos terug in de tijd. Het zal zo halverwege jaren 80 geweest zijn, toen ik nog als tiener in het ouderlijk huis woonde. Simone Walraven was presentatrice van het Veronica (toen nog geen commerciële omroep, maar gewoon onderdeel van het normale publieke omroepenstelsel) tv popprogramma "Countdown". Ooit nam zij het presentatiestokje over van nota bene toenmalig presentator Adam Curry. Als ik het goed heb heeft (nu 538 directeur, maar toen presentator) Erik de Zwart het programma ook nog gepresenteerd.

Ik geloof dat MTV misschien nog net niet of net wel bestond, maar in ieder geval......echte non-stop muziekzenders zoals dat je nu in overvloed hebt, zoals inderdaad MTV en ook TMF (waarvan diverse sub zenders, zoals "NL" en "Brand New" en "Pure" enzovoort), Nick hits, VH1, VH1 Classic enzovoort, zodat je als je wilde, de hele dag muziek clips kon kijken, dat bestond toen nog niet. Sterker nog.....videoclips waren eigenlijk net een beetje in opkomst (Michael Jackson was inderdaad 1 van de eerste artiesten die begon met videoclips) en werden eigenlijk alleen uitgezonden als de artiest niet naar het programma toe kwam.
Een muziekprogramma met popmuziek werd hooguit een keertje aan het einde van de middag of het begin van de avond 1 keer per week uitgezonden, en dan misschien hooguit 3 kwartier á 50 minuten lang per uitzending misschien?

Naast "Countdown" had je natuurlijk Toppop (AVRO), maar ook TROS popformule en Nederland Muziekland (Veronica) of Losvast van de NRCV (gepresenteerd door Jan Rietman). In die tijd was het nog heel gebruikelijk dat de artiest naar de studio kwam om op te treden, met als gevolg dat er nu bijvoorbeeld een rijkelijk AVRO's Toppop archief bestaat, vol met filmpjes van inmiddels legendarische artiesten die ooit voor de camera hun nieuwste hit kwamen zingen.

Wát verlang ik soms terug naar die tijd. Een heerlijk avondje Toppop of Countdown. Dat de artiest naar Nederland kwam, dat had wel iets "magisch" of zo, maar ook "gezelligs". Ik bedoel....ik ga tegenwoordig niet meer "gezellig een avondje videoclips kijken", maar bij de muziekprogramma's van toen kwamen de artiesten in de studio, vaak ook met interviews, dat was gewoon veel spontaner en leuker! (jazeker.....lees hier het oordeel van een 30 plusser, of....is het inmiddels 40 min? Haha...)

Wat dat betreft is er door de komst van de videoclip wel een hoop veranderd.
Alle muziekprogramma's die ik hierboven opnoemde zijn inmiddels verdwenen en.....eigenlijk is er nooit meer echt iets voor teruggekomen.
Je kunt dan nu wel de hele dag videoclips bekijken op TMF enzovoort, maar.....het "voelt" toch niet meer hetzelfde als toen. Dat "magische" en "spontane" is toch een beetje weg.
Het zal misschien wel "te duur" zijn om dergelijke programma's nog te maken, maar.....misschien dat het ook wel weer een verschil is van mijn generatie en de generatie van nu.
Alles gaat sneller enzo, maar.....of ik daar ook altijd even blij mee ben?

Tja.....Simone Walraven. Volgens mij was ze nog best wel jong toen ze Countdown presenteerde. Ze werd toen verliefd op de zanger van de band "Johnny Hates Jazz" en....dat bleek wederzijds te zijn. Ze kregen verkering en ze besloten beiden naar Engeland te verhuizen. Simone stopte toen met Countdown en dat was eigenlijk best wel een verrassing en tegelijkertijd ook wel een soort van "cultuurshock" bij alle Countdown fans. Simone werd ook altijd liefkozend "Siempie Walraven" genoemd door iedereen.
Ik heb ergens gelezen dat ze vorig jaar, na 23 jaar huwelijk, gescheiden is van de Johnny Hates Jazz zanger.

En nu.....komt "Siempie" dus terug op de Nederlandse buis. Als jurylid van Popstars weliswaar, maar toch.....wat gaaf! Siempie terug op tv! Wat hebben we je gemist Simone, welkom terug! Enne...als we dan toch een stukje jeugdsentiment gaan terughalen......misschien ook dan weer een soort van Countdown achtig programma? Dat zou toch geweldig zijn!

Michelle (en nichtje Melody) met Jan Smit op de foto!

Afgelopen vrijdag (11-06-2010) was mijn dochter Michelle samen met haar tante en nichtje Melody in Leerdam boodschappen doen.

En…..tatatataaaaaaaa……niemand minder dan zanger Jan Smit was daar bij “Music Store” om zijn nieuwste cd te promoten en om handtekeningen uit te delen en met mensen op de foto te gaan.

Ook Michelle mocht samen met haar nichtje op de foto met Jan Smit (zie foto als bewijs) en ze hebben ook nog allebei een mooie handtekening gekregen. Leuk hè?

Schuldig?...Of toch niet...Toch schuldig! Of...toch niet?

Overal om me heen, collega's op het werk, andere mensen die ik ken, wensen Joran van der Sloot inmiddels de meest verschrikkelijke dingen toe. Zij zijn overtuigd van zijn "schuld". Toch....op 1 of andere manier ben ik voor mezelf nog steeds aan het wikken en wegen: "Schuldig?...of...toch niet? Toch schuldig!.....of....toch niet?"

Net als ik bij mezelf denk: "Ja, misschien moet je nu toch wel toegeven dat hij het wel gedaan móet hebben"....duiken er weer dingen op in de media, waarbij ik dan toch weer begin te twijfelen. Vreemdgenoeg heb ik nog steeds dat "onderbuikgevoel" (is dát nu wat ze misschien het "6e zintuig" noemen??) van dat er iets niet klopt in deze zaak. Waarom weet ik ook niet.

Normaal gesproken zou ik allang en breed de mening van mijn collega's en die van die andere mensen gedeeld hebben, maar....ondanks dat er steeds meer "bewijsmateriaal" is en er inderdaad bijna geen twijfel meer mogelijk lijkt te zijn, ben ik nog steeds niet helemaal overtuigd. Ik durf dit soort dingen al amper meer hard op te denken, want ik krijg altijd onmiddellijk als commentaar: "Nou, die heeft het ècht wel gedaan!"

Toch zit ik nog steeds met dingen die op 1 of andere manier niet kloppen.

Joran verliet namelijk het casino met het meisje én een tot Uruguayaan genaturaliseerde Albanees, die in hetzelfde hotel logeerde en na drie dagen de politie heeft getipt (!!!). Dat zit me dus sowieso al niet lekker.

Men heeft camerabeelden laten zien, maar we hebben niet het hele filmpje gezien.
Toen Joran koffie ging drinken....is er toen echt verder niemand anders op die kamer geweest? Je hebt niet persé een sleutel nodig om binnen te komen, ik bedoel....er hoeft maar iemand op de deur geklopt te hebben in de trent van "Roomservice" of zoiets dergelijks en het meisje zou dan zomaar zonder argwaan de deur hebben kunnen open doen. Het is maar een scenario....

Ik denk wel dat Joran iemand is die psychische hulp hard nodig heeft, dat blijkt uit zijn hele manier van doen, maar....zou hij na de vermeende moord en na zo'n emotioneel heftige daad inderdaad nog zo koelbloedig en rustig hebben kunnen zijn om aan de overkant op zijn gemak een kopje koffie te gaan drinken? (i.p.v. compleet door het lint te gaan bijvoorbeeld?) (al kwam in de "bekentenis" naar voren dat hij het meisje pas gedood zou hebben, nadat hij van het koffiedrinken terugkwam en het meisje in zijn laptop zat te lezen, met gevoelige informatie omtrent de verdwijning van Natalee Holloway, waardoor Joran door het lint zou zijn gegaan....., maar ja....of dat die bekentenis ook waar is???)

Waarom zijn die camerabeelden zo duidelijk? Vaak zijn dergelijke bewakingsbeelden niet zo helder (in tv programma's als "Opsporing verzocht" komen regelmatig camerabeelden voorbij van bewakingscamera's die stukken minder van kwaliteit zijn). Ik vind het ook wel toevallig dat er uitgerekend bij de kamer van Joran een camera hangt die zo duidelijk op die kamer gericht is. En...de camera bij de receptie....het lijkt wel of die door iemand wordt vastgehouden.... (die beelden "bewegen" namelijk...volgens mij)

Nu wordt Joran zogenaamd weer wellicht in verband gebracht met de verdwijning van nog 2 andere meisjes die ook in hetzelfde casino zouden zijn geweest als die Joran heeft bezocht (in Colombia). Ik weet het niet hoor....wat ik hiervan moet denken, ik weet het echt niet, maar ik krijg toch een beetje een raar gevoel bij dit soort berichten. Op 1 of andere manier geloof ik het namelijk gewoon niet.

Joran heeft dan "bekend", maar...in hoeverre kunnen we ervan uit gaan dat die bekentenis daadwerkelijk klopt?
Als je Joran nu voor de tv ziet, zie ik een duidelijk vermoeide en bange jongen. Hij ziet er slecht uit.
Wat voor methodes heeft men op Joran toegepast om die "bekentenis" boven tafel te krijgen? En waarom krijgen ze in Peru binnen 2 dagen voor elkaar wat in Nederland en Aruba de afgelopen 5 jaar niet gelukt is? Al die jaren heeft hij zijn kaken stijf op elkaar gehouden en dan zou hij nu ineens binnen 2 dagen bekennen? Vreemd...

Er zijn mensen die vinden dat, omdat Joran nu eenmaal iemand is die de afgelopen jaren alles aan elkaar heeft gelogen, het eventueel helemaal niet erg is als er "geen eerlijk proces" komt en dat Joran dan eventueel maar "niet moet zeuren".
Joran is nu eenmaal niet de ideale schoonzoon, dat is zo. Hij zal ook zeerzeker mijn vriend nooit worden.
Ik vind ook dat Joran allang en breed in een psychiatrische kliniek of zoiets dergelijks behandeld had moeten worden. Ik ben ook absoluut niet "pro Joran" of zo, maar....stel dat deze jongen wordt beschuldigd van iets dat hij wellicht niet eens gedaan zou hebben? Dat is toch ook niet helemaal zoals het hoort, denk ik dan (zeker als ik dan zie in wat voor een gevangenis hij dan eventueel terecht komt).

Ik vind het eigenlijk trouwens wel hypocriet dat men zich vanuit de Nederlandse regering er nu ineens druk over maakt of Joran wel een "eerlijk proces" krijgt. De pot verwijt de ketel dat íe zwart ziet!
Kijk naar zaken als Lucia de B, de Puttense moordzaak en de Schiedammer parkmoord. In deze zaken hebben mensen jaren lang onschuldig vastgezeten en was er in sommige zaken zeker geen sprake van een "eerlijk proces"!

Mensen vragen zich misschien af waarom ik me eventueel zo druk maak om een "misdadiger". Zoals ik al zei: ik ben niet "pro Joran", maar ookal is iemand een vreselijke klootzak en ookal is iemand niet helemaal fris in zijn bovenkamer en ookal houdt iemand zich bezig met criminele activiteiten en....ookal boet iemand misschien alsnog voor een moord die al 5 jaar eerder is gepleegd en waarvoor hij reeds eerder de dans ontsprongen is.....dan nóg zou het niet goed zijn om iemand voor iets te laten opdraaien dat hij wellicht toch niet gedaan zou hebben, want....dat zou dus betekenen dat er ándere "misdadigers" mee wegkomen en dát lijkt me nu niet bepaald zoals het hoort, toch?
Iedereen op de wereld verdient een eerlijk proces. Zelfs....als je Joran van der Sloot heet.

Geen twijfel mogelijk????

Gisterenavond laat zag ik bij het journaal de camerabeelden die zijn vrijgegeven van het hotel waar een aantal dagen geleden het levenloze lichaam werd aangetroffen van het vermoorde 21-jarige Peruaanse meisje Stephany Flores Ramírez. Zoals u weet was die bewuste hotelkamer gehuurd door Joran van der Sloot.

Eerder deze week heb ik me nog afgevraagd of Joran van der Sloot misschien nog met meerdere mensen in het hotel aanwezig was, of...dat er later misschien nog andere mensen zijn gekomen, maar....aan de hand van de videobeelden zouden we kunnen vaststellen dat dit blijkbaar niet het geval was.

Geen twijfel mogelijk dus dat Joran zeerzeker wel schuldig MOET zijn aan de moord op Stephany????

Ik eindig de zin hierboven inderdaad met vraagtekens. Ik durf het namelijk bijna niet te zeggen, omdat door de hele wereld Joran allang en breed is veroordeeld als moordenaar, maar ik begin toch steeds meer twijfels te krijgen of Joran daadwerkelijk schuldig is aan de moord op Stephany.
O.k. het is geen frisse jongen, dat weten we allemaal, maar toch zijn er dingen die op 1 of andere manier niet kloppen.

Het blijft namelijk bijvoorbeeld wel heel vreemd dat de tijd terugspringt in de hotelkamervideo. Hij komt binnen om 05:33 en gaat weg om 00:50 zelfde datum?
Je ziet bijvoorbeeld ook ergens op andere beelden dat hij bijvoorbeeld koffie gaat halen, maar dat hij terug gaat zie je dus weer niet!
Er is dus, lijkt het haast wel, op 1 of andere manier geknoeid met de videobeelden.

Op de videobeelden is inderdaad te zien dat Joran nog geen 2 en een half uur later nadat hij met het meisje de hotelkamer binnen ging, de kamer alleen verliet.
Andere kleding aan en een sporttas bij zich. Wat zat er in die tas?
Wellicht een moordwapen of kleding die hij aanhad toen hij Stephany om het leven bracht? Het vreemde is echter dat de 2 taxi chauffeurs die Joran naar Chili hebben vervoerd het hadden over 2 koffers. Waar komen die koffers dan vandaan? Op de videobeelden zien we namelijk alleen die sporttas....

Deze zaak stinkt naar mijn mening nog steeds aan alle kanten;
- Een lijk dat met een baseball bat met mesteken om het leven is gebracht?
- Een lijk dat al na 1 dag begraven wordt (dus DNA onderzoek heeft bij wijze van spreken niet eens plaatsgevonden?).
- Rare geldbedragen, vreemde niet kloppende tijden?
- Waarom komt, toevállig tegelijkertijd met Peru, de FBI op de proppen met de "afpersingszaak" in de zaak Holloway en waarom hebben ze hem niet veel eerder laten arresteren? Vóór zijn vertrek naar Peru, hadden de FBI en de Arubaanse autoriteiten namelijk genoeg bewijs om Joran te laten arresteren wegens afpersing, maar men koos er echter voor om hem naar Peru te laten gaan.
- Waarom zou Joran nu niet net als in de zaak Holloway het lijk laten "verdwijnen" en waarom zou hij nu zo "dom" zijn geweest om het lijk van Stephany achter te laten op de hotelkamer?
- Stephany en Joran verbleven beiden in Hotel Tac in de wijk Miraflore van Lima. Dit hotel blinkt niet uit in luxe maar er wordt wel degelijk dagelijks schoongemaakt, dus waarom is het lichaam van Stephany pas enkele dagen later na de moord "gevonden"?

Of Joran nu schuldig is of niet....ik denk niet dat we daar ooit achter zullen komen en dat er van een "eerlijk" proces geen sprake zal zijn.

Op 1 of andere manier krijg ik steeds meer het gevoel dat Joran er door iemand wordt ingeluisd (iets dat ik in mijn vorige blog hierover ook al heb besproken), omdat hij in de zaak Holloway waarschijnlijk wel schuldig is, maar dat er geen bewijs verkregen kan worden en dat men hem nu daarom hiervoor wil laten opdraaien, zodat hij alsnog in de gevangenis komt?
Hij is steeds zo sluw en iedereen te slim afgeweest, dus waarom zou Joran dan nu een meisje vermoorden in een hotelkamer dat op zijn naam staat?
Waarom is het op exact dezelfde datum (30 mei) gebeurd?

Vergeet niet dat de ouders van zowel Natalee als Stephany rijke mensen zijn met veel invloed. De afgelopen 5 jaar deed Beth Holloway enorm haar best om in de media, de zaak Natalee Holloway, niet in de vergetelheid te doen laten belanden.
Echter op de zaak Peru wil ze "geen commentaar" geven, terwijl ze normaal gesproken in bijna ieder tv programma verschijnt die je je maar kunt bedenken. Béétje vreemd!

Ik kan natuurlijk niet zomaar dingen gaan roepen of mensen (vals) beschuldigen, maar het is wel een feit dat mensen met geld nu eenmaal veel macht hebben en mensen zijn soms tot de ergste dingen in staat om een bepaald doel te bereiken (ondanks dat dit nu nog weer het leven van een ander meisje heeft gekost), dus....ik zou er helemaal niet raar van staan te kijken als we het eens in een hele andere hoek moesten gaan zoeken en...dat Joran, ondanks dat hij alle schijn tegen heeft en een niet helemaal frisse bovenkamer heeft....misschien in de zaak Stephany wel eens "onschuldig" zou kunnen zijn????

Je ziet nu veelvuldig de tv beelden van de Peruaanse politie met Joran (met kogelvrij vest aan). Je ziet als je goed kijkt wel een zekere "angst" in Joran's ogen. Angst? Jazeker...ik wist niet eens dat hij die emotie kende, maar het iets dat ik nog niet eerder bij hem heb waargenomen. Ook niet toen hij in Aruba aangehouden werd door de politie i.v.m. de verdwijning van Natalee Holloway.

Als Joran desondanks daadwerkelijk schuldig blijkt te zijn en wellicht levenslang krijgt, dan hoop ik dat de Peruaanse gevangenis voor hem de hel op aarde is, maar...eerst een eerlijk proces!

Vooralsnog....mijn "onderbuikgevoel" (zoals ik dat dan soms noem) zegt me dat er iets niet klopt in deze zaak....